Nu stiu de cate ori s-a discutat despre problema replicilor din industria cliclismului, dar am citit chiar acum articolul de pe site privitor la replici si cred ca sunt unele lucruri care sunt uitate la capitolul asta.
In primul rand, chinezii copiaza de obicei doar lucrurile care sunt usor de copiat, gen tricouri, ghidoane, sei, chiar si cadre de carbon. Eu nu am auzit sau vazut pana acum copii dupa XTR sau Record. De ce oare?
Totodata, pentru a explica fenomenul replicilor din industria ciclismului, trebuie sa ne reamintim putina istorie. Stim cu totii ca faimoasa companie Specialized a luat fiinta dupa ce fondatorul ei(nu i-am retinut numele) a luat un mtb din SUA si l-a dus la clonat in Asia(Japonia, cred), ca sa poata produce ieftin milioane de mtb-uri si sa faca el o gramada de bani.
In acelasi stil, Schwinn a folosit producatorul asiatic Giant ca sa produca biciclete ieftine si sa faca multi dolari. Dupa o vreme, tipii de la Giant au inceput sa foloseasca cunostintele dobandite de la americani ca sa faca biciclete bune sub nume propriu. Si astfel, Giant a ajuns o companie celebra, pe cand compania cu traditie Schwinn a luat-o la vale, devenind o companie semi-fantoma, cel putin in perceptia populara.
Ce incerc eu sa exemplic aici e faptul ca occidentalii sunt responabili pentru transferul tehnologic care a avut loc pe tot parcursul secolului 20 din Europa si SUA inspre Japonia, China si Indonezia. E de mirare atunci ca asiaticii s-au gandit si ei sa foloseasca noile cunostinte pentru a-si realiza propriile companii de succes? Si aici intra atat companiile oneste, cat si fabricile unde se fac replici la scara industriala.
Atat timp cat faci export voluntar de tehnologie, trebuie sa te astepti si sa iei teapa la un moment. Pana la urma, meseria se fura, nu se-nvata.
