Log In
Pentru a putea posta mesaje te rugăm să te loghezi
|
Nu ai cont? Creează cont acum
DirtBike Logo

Recomandare MTB - buget 4500 RON


Zsolt Pap

Trimite mesaj
Posturi: 8
Subiecte: 1

#415472 13 aprilie la 14:21

Buna ziua,

Incep un nou thread de genul: "Recomandare X - buget Y".

Sunt intr-o mare dilema de ceva vreme: "Ce MTB sa imi cumpar?". Deja a ajuns sa ma macine aceasta intrebare si am zis ca e timpul sa intreb niste oameni pasionati, mai priceputi si cu mult mai multa experienta decat mine: ce bicicleta ar alege si eventual de ce? Sunt curios de opinii.

Am inceput recent sa citesc acest forum si am observat in mai multe thread-uri ca recomandarea "default" pentru un anumit buget este "RR XC 50" (Bicicleta buna, pacat de stoc).

Apropo de buget: <=4500 RON ( prefer o bicicleta noua ).

Un pic despre mine: am 30 de ani, 171 cm, ~80kg; nu detin o bicicleta proprie de mai bine de 10 ani si doresc sa achizitionez un MTB Hardtail, roti 29 inch, care sunt cam standard pt. marirea M, dupa cate am observat.

Mersul cu noua bicicleta va fi cel mai probabil ceva recreational:
- mers pe pista de biciclete;
- mers prin oras (asfalt);
- mers pe malul raului, care este o zona neamenajata;
- mers la o padure din apropiere, se poate ajunge pe un drum de camp, pietruit, folosit de obicei de tractoare;
- eventual altele, daca ma va prinde acest hobby;

Ca sa nu vin cu mana goala, eu am gasit urmatoarele biciclete:

1. RR XC 50, clasic, l-am vazut recomandat in multe alte thread-uri de pe acest forum:
https://www.decathlon.ro/bicicleta-mtb-xc-50-29-id_8575904.html

2. Scott Scale 980, am vazut si aceasta recomandare, dar modelul din 2019, pe atunci Furca era Rockshox
https://bikegeek.ro/cross-country/4965-6948-scott-scale-980-2021.html

3. Cannondale Trail 5 (am vazut recomandat Cannondale Trail 4 - peste buget)
https://www.marosbike.ro/mtb-29er/bicicleta-cannondale-trail-5-29-graphite-2021.html

4. Trek Marlin 7
https://www.planetbike.ro/biciclete/cross-country/trek-bicicleta-marlin-7-2021.htm

5. Cross Fusion Pro (am vazut si aceasta bicicleta ca fiind una recomandata)
https://click4sport.ro/bicicleta-cross-fusion-pro-29-mtb-430mm

Mentiuni: Focus Whistler 3.8, Scott Scale 970 (depaseste un pic bugetul)

Am facut o lista comparativa cu componente / geometrie:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rQzG5CZ0sOZcwzaqgev31SM_gldBXsOMk7rO_naoBAM/edit#gid=0

Sunt cam multe, stiu. As zice ca sunt "un pic" nehotarat. A da, ati recomanda altceva?

Sunt a persoana care decide de multe ori dupa review-uri, mai ales intr-un domeniu care imi este strain.

V-as ruga sa imi faceti alegerea mai usoara, deci orice parere, sfat este binevenit.

Va multumesc!

Numai bine,
Zsolt P.

ultima modificare: 13 aprilie la 14:30

+1
Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#415474 13 aprilie la 14:37

Buna, punctual

- XC 50 - da, cand/ daca apare in stoc

- Scott Scale 980, dai link la cel actual si vb de cel vechi, despre ce vorbim n-am inteles..
Oricum nu cred sa gasesti model 2019

- Canon Trail 5, DOAMNE FERESTE !, lasa-l pt fraieri

- Trek Marlin 7, nu e pt ce vrei tu, de fapt nu stiu pt cine e cu foaia de 28T ....
Daca esti dispus sa schimbi angrenajul e ok, dar deja iese prea scump pt 1x10 cu furca arc

- Cross F Pro, echipare buna, cadrul meh, nu cred sa apara in stoc

- Focus 3.8, n-as da aproape 4000 pt 2x10 + furca XCR arc

- Scott Scale 970, da, cat timp intelegi ca dai +800lei pt echipare similara si cu juma de kg mai greu vs RR XC 50

De fapt stii ce ?
Uita-te bine la Trek X-caliber 7 Orange 2021, au marimea M/L care e fix ca cel de la profilul meu
Da e 250lei peste buget dar cadrul e misto pt tine, la 1.73 e bun un cadru cu standover mai jos.
Furca RockShox Judy Aer, e 1x10 Deore cu foaie 30, daca e prea mica o poti schimba cu 32-34...
Marimea M/L e pt tine nu L.

ultima modificare: 13 aprilie la 14:53

+3
Zsolt Pap

Trimite mesaj
Posturi: 8
Subiecte: 1

#415475 13 aprilie la 14:56

Buna,

Tocmai ce m-am uitat la profilul tau si am vazut Trek X-Caliber 8, iar dupa am vazut in postarea ta "Trek X-Caliber 7" ca si recomandare. Perfect, multumesc mult pt. recomandare.

Revin cu niste lamuriri:

Scott Scale 980, dai link la cel actual si vb de cel vechi, despre ce vorbim n-am inteles
- da, am dat link la Scott Scale 980 2021 pt. ca asta am gasit / este modelul curent. Am mentionat doar cel din 2019 (posibil de aici confuzia) deoarece l-am vazut ca si recomandare intr-un thread mai vechi.

- Scott Scale 970, da, cat timp intelegi ca dai +800lei pt echipare similara si cu juma de kg mai greu vs RR XC 50
- sa fie 800 doar pt. ca este Scott? Posibil.

Marimea M/L e pt tine nu L.
- da, "M/L", desi posibil "M" ar fi mai potrivit. ("M" nu au)
- am verificat tabela cu marimi ( https://www.trekbikes.com/us/en_US/bikes/mountain-bikes/cross-country-mountain-bikes/x-caliber/x-caliber-7/p/33194/ ) si observ ca nu este o mare diferenta intre "M" si "M/L", dar parca si acei 0.9 cm in minus ar fi mai ok, deoarece eu am picioarele mai scurte;

ultima modificare: 13 aprilie la 15:32

Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#415481 13 aprilie la 15:38

Din tabel marimea M/L e pt inaltimi 165.5 - 179, eu zic ca la 1.73 te incadrezi bine.
Cel mult daca ti se pare lunga iei pipa mai scurta

Dpmdv geometria de la Trek e cea mai ok* pt persoane mai scunde ce vor 29-er, ai standover mic, simti ca stai in/ central pe bicicleta nu deasupra ei

* geometria cea mai ok dintre toate in discutie

ultima modificare: 13 aprilie la 15:45

+1
Zsolt Pap

Trimite mesaj
Posturi: 8
Subiecte: 1

#415484 13 aprilie la 15:52

Multumesc pt. lamurire.

Nu tin neaparat la roti de 29", doar am vazut ca majoritatea marimilor "M" vin cu roti de 29".

Imi place recomandarea. Chiar ma simt mai bine pt. ca este o recomandare, o a doua opinie.

Apropo, 1.71 cm nu 1.73, dar cam tot acolo-i.

O intrebare legata de forum: care-i prescurtarea pt. text + URL? Am vazut mai sus Trek X-caliber 7 Orange 2021, dar cum ai pus URL?

ultima modificare: 13 aprilie la 15:53

Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#415485 13 aprilie la 15:55

aah 1.71, da mergea si M,

Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#415486 13 aprilie la 15:57

(url=link)(u)Trek Blabla(/u)(/url)

Link e adresa care o vrei sa o bagi
Si schimbi parantezele rotunde cu drepte

+1
Zsolt Pap

Trimite mesaj
Posturi: 8
Subiecte: 1

#415488 13 aprilie la 16:00

Mersi mult!

tabela marimi Trek X-Caliber 7 <= asa arata mai elegant.

+1
Dan I

Trimite mesaj
Posturi: 286
Subiecte: 9

#415491 13 aprilie la 16:41

Alternativa este sa fii cu ochii pe stoc de XC 50, ar trebui sa apara curand, le poti trimite un email pe sitre-ul Decathlon sa intrebi.

+1
Zsolt Pap

Trimite mesaj
Posturi: 8
Subiecte: 1

#415492 13 aprilie la 17:03

Mersi Dan,

Sunt cu ochii pe RR XC 50 de cateva zile bune, am si notificari setate in cazul in care reapare in stoc.

Sunt curios si de alternative, dar s-au mai concretizat unele lucruri in mintea mea.

RR XC 50 - in continuare o recomanda lumea, ceea ce e ft. bine

Scott Scale 970 - similar cu XC 50, doar mai scumpa

Trek X-Caliber 7 - o recomandare de catre Calin, la prima vedere imi place bicicleta, doar o mica problema cu marirea "M" / "M/L", eu fiind mai mic de statura (desi nu atat de mare diferenta).

Sunt bucuros ca am reusit sa reduc lista mea initiala.

Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#415495 13 aprilie la 17:30

Te uiti la denumiri, concret diferenta intre marimile
M Scott Scale vs M/L Trek X-Caliber

Toptube: 600mm - 617mm
Seattube: 440mm - 444mm

Dar la standover Trek castiga detasat, in sensul ca Scott e mult mai inalt.
Scott - 776 mm, Trek - 757mm
776 e f mult, vei sta pe bara sau f aproape
De asta zic ca Trek e mai prietenos cu cei mai scunzi.

ultima modificare: 13 aprilie la 20:19

+1
Zsolt Pap

Trimite mesaj
Posturi: 8
Subiecte: 1

#415658 20 aprilie la 10:09

Salut,

Revin cu niste actualizari.

De cand s-a mentionat de Trek X-Caliber 7, mi s-a pus pata pe ea.

Din pacate, marirea "M" nu exista in stoc si posibil sa nici nu apara prea curand (nici macar versiunea 2022). M-am uitat si la Trek X-Caliber 8, dar nici aia nu este pe stoc (marimea "M" ).

Asa ca m-am pus din nou pe cautat (defapt, am revenit la lista mea initiala) si mi-am dat seama ca la "Scott Scale 970" mi s-ar potrivi marirea "S", nu "M".

Trek X-Caliber 7 (M) vs Scott Scale 970 (S)

Reach: 41.8 vs 39.68
Stack: 59.8 vs 60.53
Standover: 74.8 vs 74.8 (asta ma intereseaza mai mult)
Seatube: 41.9 vs 39

Acum va trebui doar sa gasesc un Scott Scale 970 in stoc (poate Scale 965, desi deja prea depaseste bugetul).

ultima modificare: 20 aprilie la 10:10

Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#415665 20 aprilie la 12:52

masoara-te intre picioare ,
imo reach-ul e cam mic la S, prefer sa iau ceva mai lung si montez pipa mai scurta vs ceva inghesuit.

Sigur era bun M la Trek, dar imo merge si M/L cu pipa de 60-70, vine cu pipa 80
Vezi cat ai standover, daca esti la ~80 e ok

E bine ca ti-ai dat seama ca M/L de la Trek e ~egal cu M de la ceilalti... dar cu standover mai mic, pt cei mai scunzi si cum imi place mie.

ultima modificare: 20 aprilie la 12:57

+1
Ionut Tanase

Trimite mesaj
Posturi: 1078
Subiecte: 2

#415666 20 aprilie la 13:01

M/L-ul la Trek este marime virtuala, in realitate este un M!

+1
Zsolt Pap

Trimite mesaj
Posturi: 8
Subiecte: 1

#415667 20 aprilie la 13:41

masoara-te intre picioare
ha ha ha :))

Am facut-o de mai multe ori, "short legs, long torso", aprox. 75 cm inseam.

Legat de "reach", intr-adevar si mie mi se pare reach-ul cam mic, dar asta este.

M/L-ul la Trek este marime virtuala, in realitate este un M!

Asta nu am stiut, ce-i drept, dupa graficul lor, nu e atat de mare diferenta intre M respectiv M/L (0.9cm standover). Sau stai, vorbesti in cunostinta de cauza? Cea de la Playbike este chiar un "M", nu un "M/L"? Nu de alta, dar ei au zis ca este "M/L".

ultima modificare: 20 aprilie la 13:54

Silviu Ion

Trimite mesaj
Posturi: 9
Subiecte: 1

#416101 saptamana trecuta sambata la 13:22

Ce părere aveți despre Cube Attention SL 2021 comparativ cu cele de mai sus?
https://www.bikexpert.ro/bicicleta-cube-attention-sl-black-grey-2021

Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#416106 saptamana trecuta sambata la 17:12

E echipata bine, cadrul e inferior trek / scott, dar merge cat timp preferi pozitia mai clasica.
Ai mentionat anterior ca ai 1.90, nu stiu cum va fi marimea L/ 19", cred ca trebuia cel de 21"
Dar fiind in Buc posibil poti proba.

ultima modificare: saptamana trecuta sambata la 17:15

Dan I

Trimite mesaj
Posturi: 286
Subiecte: 9

#416108 saptamana trecuta sambata la 17:46

Daca o gasesti eu zic sa o iei, e relativ scumpa dar nu prea ai de ales altele, totusi vad ca ei nu stiu cand primesc XL dar L o sa fie prin iunie in caz bun. Doar daca o gasesti pe alt site in stoc.

Dani Dani

Trimite mesaj
Posturi: 18
Subiecte: 1

#416109 saptamana trecuta sambata la 19:27

Salut. Am si eu o curiozitate, cum se pot compara cadrele, a.i. sa stim ca unul e mai bun iar altul mai slab? Ne uitam la geometrie, raportul intre top tube, down tube si stim din experienta? Si aici nu ma refer la decathlon vs trek sa zicem... Nu luam in calcul brand-ul. Doar niste cadre, neinscriptionate si o ruleta...

Si eu caut ceva cam in acelasi scop, pt un upgrade. Nu ma grabesc, cred ca mai real la anul voi lua ceva, poate isi mai revin stocurile... si preturile. Totusi, pt recreational, merita sa te duci in echipari xc si preturi de 5.000 ron? Doar intreb, nu e in contradictoriu. :)

ultima modificare: saptamana trecuta sambata la 19:31

Dan I

Trimite mesaj
Posturi: 286
Subiecte: 9

#416110 saptamana trecuta sambata la 19:52

Ca sa compari cadre, da, trebuie sa te uiti la geometrie. Exista multe aspecte la care sa te uiti, in principal reach si stack cand vine vorba de marime ca sa stii daca ti se potriveste. Nu prea are rost sa te uiti la seat tube length (asta e numarul pe care il vezi cand zice dimensiune cadru) ca nu iti zice nimic daca compari cu alte cadre.
In general producatorul specifica si inaltimea recomandata, deci ai un termen de comparatie comun. Mentionez asta pentru ca la unii producatori S este M la altii, de exemplu. In rest, poti sa analizezi head tube angle (mai mare e pentru plimbari ex. 71, mai mic incepe sa fie de trail ex. 68), poti sa te uiti la wheel base, la chainstay length, etc. Vor fi diferente mari intre biciclete de alte discipline, in general cand te uiti la un anumit buget in XC producatorii au valori asemanatoare.
Aici intervine probatul, ca nu iti poti da seama doar din cifre. Si sa nu uitam de standover, e important sa ai loc pana la bara vreo 5 cm cel putin cand stai cu picioarele pe pamant.
Te mai poti uita si la aspecte tehnice, cum ar fi spatierea pe spate (si daca e cu QR sau thru-axle) pentru butuc, ce dimensiune de anvelopa intra in cadru.
Daca am omis ceva, sa completati (sau daca am gresit).

Ca sa intelegi de ca Calin zice ca Cube are cadru Inferior (comparatie cu Scott, ambele marime L), se observa (Cube vs Scott):
Reach 407 vs 437
Stack 633 vs 619
Rezumat: pe Cube stai mai drept si mai sus (pozitie recreationala, mai comoda, expresia ca stai PE bicicleta) si pe Scott esti mai intins si mai jos, potrivit daca preferi ceva sportiv (expresia ca stai IN bicicleta). Asta e interpretarea mea.
Mai e si chainstay length cu 10mm mai scurt pe Scott, si asta influenteaza pozitia ta pe bicicleta.

Totusi, la o verificare pe site cu inaltime 183cm si 86cm picior interior, Scott recomanda L pe cand Cube zice L sau XL (asta daca vrei niste dimensiuni mai sportive). Problema apare la standover, unde ambele L au 805mm, dar pe Cube XL are 835mm, deci s-ar putea sa fie incomod (se recomanda cel putin 5cm distanta).

Intrebarea ta e buna legata de buget, si eu ma intreb asta uneori. Sincer, depinde de ce asteptari ai. Daca esti foarte pasionat si poti sesiza diferentele atunci vei fi capabil sa identifici ce te nemultumeste la o bicicleta pe care o ai si astfel stii ce cauti la una mai buna. Conteaza si pe unde te dai, chiar daca esti amator la munte e alta treaba decat prin parc.
Daca vrei upgrade doar de dragul altei biciclete mai scumpe, nu cred ca va avea un efect pe masura.

Practic, problema cu Cube este ca ofera ceva mai lejer dar are echipare sportiva, deci daca vrei sportiv nu as lua Cube la pretul asta (imparte cadru si cu modelele de baza Aim sau Analog) si daca vrei plimbare poti lua ceva mai ieftin.

ultima modificare: saptamana trecuta sambata la 20:56

+3
Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#416131 saptamana trecuta sambata la 21:47

Bravo Dane, fiind mai nou pe forum ai rabdare nu gluma, n-as scrie atat nici pt rude

Personal mereu ma uit si la standover height, contrar unor pareri ca nu conteaza.
Conteaza foarte mult dpmdv.

Cadrul Cube e inalt si scurt, si pare ca fac tot posibilul sa le mentina asa, nu inteleg de ce.
Poate in Germania o fi brandul preferat al pensionarilor, care s-au obisnuit cu pozitia asta... habar n-am.

Chainstay-uri mai lungi decat la a mea cu transmisie 2x (1x nu necesita spatiul pt deraior deci pot fi mai scurte)
E de plimbare.

+1
Ionut Tanase

Trimite mesaj
Posturi: 1078
Subiecte: 2

#416132 saptamana trecuta sambata la 21:55

Calin Neagu: .

Cadrul Cube e inalt si scurt, si pare ca fac tot posibilul sa le mentina asa, nu inteleg de ce.



Pentru ca sunt multi oameni care fix de asta au nevoie!

ultima modificare: saptamana trecuta sambata la 21:55

+1
Silviu Ion

Trimite mesaj
Posturi: 9
Subiecte: 1

#416133 saptamana trecuta sambata la 22:13

Din ce am mai citit azi, se pare că xc50 rămâne cea mai buna varianta, împreună cu un upgrade de frane.
Păcat, au fost două L-uri in stoc ieri sau alaltăieri.

Dan I

Trimite mesaj
Posturi: 286
Subiecte: 9

#416134 saptamana trecuta sambata la 22:15

Calin Neagu: Bravo Dane, fiind mai nou pe forum ai rabdare nu gluma, n-as scrie atat nici pt rude
M-a prins intr-o stare buna, ce sa zic
Uneori scriu si sa imi confirm ca mai stiu cate ceva si nu vorbesc prostii. Si am fost ajutat de tine si altii de aici, asa ca incerc sa ajut si eu in schimb.
Ionut Tanase: Pentru ca sunt multi oameni care fix de asta au nevoie!
Ai dreptate, probabil noi avem o abordare mai sportiva si uitam de nevoile persoanelor care au o abordare mai relaxata. Dar tot mi se pare putin ciudat sa vrei tot felul de echipari scumpe pe cadre relaxate, ca nu le vei simti mare diferenta la nivelul ala de exploatare.
Silviu Ion: Din ce am mai citit azi, se pare că xc50 rămâne cea mai buna varianta, împreună cu un upgrade de frane.
Păcat, au fost două L-uri in stoc ieri sau alaltăieri.

La inaltimea ta de 190cm Decathlon recomanda XL. Vezi si XC100, poate mai apare in stoc, trebuie sa verifici destul de des, chiar daca optezi sa primesti email cand e in stoc uneori dureaza pana se trimite mesajul si il ratezi.

ultima modificare: saptamana trecuta sambata la 22:32

Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#416136 saptamana trecuta sambata la 22:35

La mine XC 100 apare cu 2 buc in stoc pe L, verificat acum.
Daca sunt sau nu pe bune, asta nu stiu.

Cum s-a zis nu stiu cum iti vine L, poti lua cu ridicare din magazin, nu e ok nu-l iei.

ultima modificare: saptamana trecuta sambata la 22:36

+1
Dani Dani

Trimite mesaj
Posturi: 18
Subiecte: 1

#416139 saptamana trecuta sambata la 23:18

@Dan multumim pentru documentarea foarte buna. Eu chiar apreciez. Pana la urma noi, cei care ramanem la nivel hobby, apreciem foarte bine niste justificari usor stiintifice, iar ele nu pot veni decat din partea celor cu adevarat dedicati :) multumesc inca o data!

Apropo de subiect, inteleg ca Decathlon propune niste cadre bune?

Referitor la upgrade-ul meu, il simt ca nevoie de fiabilitate fata de actualul ST 520. Eu chiar bibilesc si reglez des schimbatoare, frane... Dar prea am demontat butucul spate de vreo 3 ori si nu-i dau de cap... Am 900 km cu ea, parca nu ar fi trebuit sa zangane inca :)

+1
Dan I

Trimite mesaj
Posturi: 286
Subiecte: 9

#416141 saptamana trecuta duminica la 00:24

Dani Dani: @Dan multumim pentru documentarea foarte buna. Eu chiar apreciez. Pana la urma noi, cei care ramanem la nivel hobby, apreciem foarte bine niste justificari usor stiintifice, iar ele nu pot veni decat din partea celor cu adevarat dedicati :) multumesc inca o data!
Cu placere, daca mai ai intrebari incerc sa raspund cum stiu. Nu ma dau expert ca doar recent am inceput sa inteleg chestiile astea.
Dani Dani: Apropo de subiect, inteleg ca Decathlon propune niste cadre bune?
Din punctul meu de vedere, cadrul 520/530/540 este bun la pretul respectiv. Cele de pe XC50/XC100 au fost concepute de la zero si sunt reusite, si mai sus nu stiu sa zic ca n-am studiat prea atent. Dar per ansamblu, sunt alegeri bune daca nu excelente.
Dani Dani: Referitor la upgrade-ul meu, il simt ca nevoie de fiabilitate fata de actualul ST 520. Eu chiar bibilesc si reglez des schimbatoare, frane... Dar prea am demontat butucul spate de vreo 3 ori si nu-i dau de cap... Am 900 km cu ea, parca nu ar fi trebuit sa zangane inca :)
Aici cu fiabilitatea depinde, in mod normal cele mai scumpe ar trebui sa aiba piese de la firme bune, mai de calitate si prin urmare, mai rezistente. Totusi, am un DHS Terrana care dupa 3 ani de folosire si mai multi km decat tine (nu stiu exact cat am parcurs), nu are probleme la butuci.
Fata de ST520, Rockrider ST540 are acelasi cadru dar vine cu o furca mai buna, alta transmisie, frane hidraulice, totusi la roti nu-mi dau seama din descriere daca sunt mai bune. Defectul tau poate fi o intamplare, eventual il poti schimba de tot dar ar implica respitare si costurile aferente, nu pot sa zic daca merita.
Urmatorul nivel de ST900 este ciudat, adica are un cadru asemanator si o echipare tot cu furca pe arc, deci n-as spune ca e mare saltul.
Daca e sa ne uitam la cele din bugetul de 4000-4500 lei, ai acces la lucruri mai sofisticate: furca pe aer, cadru specializat, roti mai bune. Daca faci ture lungi cred ca te ajuta pozitia sa nu obosesti inutil (sigur, trebuie sa fii in forma) si iti da control mai bun. In plus ai fiabilitate mai mare in general.

ultima modificare: saptamana trecuta duminica la 00:31

Calin Neagu

Trimite mesaj
Posturi: 3945
Subiecte: 14

#416145 saptamana trecuta duminica la 08:36

probleme dupa 900km la butuci ?
Luata de noua ?
Mergi la garantie.

Ai bagat bicicleta in apa mare... au intrat butucii in apa ?
Altfel n-ar trebui sa ai probleme.

Ionut Tanase

Trimite mesaj
Posturi: 1078
Subiecte: 2

#416147 saptamana trecuta duminica la 10:36

La butuci, rulmenti nu cred ca vei primi garantie .. mai ales dupa ce ai umblat de 3 ori la ei. De fapt cazul asta nu face decat sa intareasca regula pentru care piesele astea nu au garantie.

ultima modificare: saptamana trecuta duminica la 10:36

Dani Dani

Trimite mesaj
Posturi: 18
Subiecte: 1

#416171 saptamana asta luni la 13:42

Am fost cu ea in week-end si i-au facut ce i-am facut si eu, "gresare butuc". Ramane sa vad cum se comporta la urmatoarele iesiri. Asta daca au deschis butucul... :) am eu niste indoieli, inspirate din niste fapte reale, intamplate mie... nu intru in detalii pentru a nu polua excesiv topicul colegului, caruia ii cer scuze ca am rapit un pic discutia. Poate totusi ii sunt de folos si informatiile acestea.

LE: Am verificat-o acum iar. Nu numai ca nu au rezolvat problema, dar acum ating si placutele de disc, trebuie sa recentrez. Deci am dat 30 RON ca sa imi lipeasca placuta de disc. Decathlon, cel putin asta din RO (in afara de cativa baieti pasionati) lasa mult de dorit. Servicii extrem de slabe, pe care le-am constatat in mai multa randuri. Si eu ma gandeam sa-mi duc schiurile la ceruit. Doamne fereste!

Deci cand mai recomandam produse Decathlon, sa ne gandim si la serviciile post-vanzare!

ultima modificare: saptamana asta luni la 21:19

Adaugă răspuns


Log in pentru a adăuga comentarii sau înscrie-te ca membru


Termeni și condiții | FAQ | Despre cookie | Membri | Logo | Advertising | Contact © 2007 - 2021 DirtBike.ro