Forum

va salut cu respect.vreau sa schimb cadrul actual cu unul din cadrele din titlu,si dilema mea e urmatoarea: nu m-am dat pe niciunul dintre ele...gamblerul ar fi 2010 ,deci model ceva mai nou...demo 8 pe care il vizez este 2007 ca model...gamblerul vine cu vivid 4.1, demo vine cu manitou spv...eu am 1,73 inaltime,gamblerul e short ,demo e medium..in cea ce ma priveste m-ar avantaja un pic demo pt ca are ax de 135 si am deja roata de pe norco care se potriveste,ca si cuvetii de altfel..pe cand scott are ax de 150..deci implica schimbarea butucului spate....acum vine intrebarea pt cei ce detin asa ceva: care e mai manevrabil,mai usor ca si greutate,mai rigid in cea ce priveste bascula spate,si pe care mi lati recomanda sal iau...pretul e la fel pt oricare din ele

multumiri anticipate

Pe scurt, daca te raportezi la rigiditate manevrabilitate etc. totul merge in detrimentul Specialized. Scott-urile(gambler) pana inainte sa fie redesenate erau niste cadre care nu prea tineau pasu cu trend-ul bicicletelor de dh din zilelele noastre, lungi, joase etc.
Cel mai important este cadru, iar o parere personala intre acele 2 cadre ar fi clar Demo 8.

http://dexonline.ro/definitie/detriment

Mea culpa, am capu in nori astazi..

Pe scurt: niciunul: Gambler-ul e mic şi oricum are reputaţie de calorifer, iar Demo-ul din perioada aia e o bicicletă care nu are nici o treabă cu downhill-ul, în ciuda aparenţelor. Sfatul meu e să mai cauţi şi de preferinţă să te uiţi după un bike de freeride. Pentru că am vaga bănuială că nu o să te dai la concursuri, singurul loc unde are sens un bike de DH. În rest, e bun şi un bike de FR.

Mx

multumesc pt raspunsurile pertinente,dar nu trebuie neaparat sa te dai la un concurs ca sa deti un bike pt dh...dar in fine...faptul ca ai asa ceva si te duci de placere sa te dai la vale undeva nu e obligatoriu sa faci si performanta...totul e sa te simti bine,si eu voiam o parere pt un cadru pe care sa ma simt bine la vale...oricum sunt convins ca oricare dintre cadrele enumerate ,sunt peste cea ce detin acum..asa e omul tinde spre mai bine,dar asta nu te obliga sa intri intr-o elita de rideri doar ca ai un bike ca al lor...sau apropiat...oricum va multumesc pt efortul de a-mi raspunde...si daca mai poate cineva sa completeze cu ceva pareri astept cu placere

E fix vorba despre plăcerea de a te da. Ce plăcere e să împingi la deal 3 kilograme în plus de bicicletă într-o zonă unde poate nu ai acces pe cablu şi/sau autobuz? Bicicletele de downhill sunt în principiu concepute pentru concurs. Ce faci cu ele poţi să faci ceva mai încet dar aproape sigur mai distractiv cu un bike de freeride sau chiar de enduro.

Mx

Maxi, in ultima fraza iti dau dreptate maxima. Mitch Ropelato a castigat o cursa de Dh cu un bike de enduro 29er cu suport si bidon pe el: http://www.pinkbike.com/news/Opinion-Mitch-Ropelato-Wins-Fontana-DH-on-a-29er-Trail-Bike.html

Vlad, ştiu şi eu asta. Ropelato nu e însă muritor de rând, ci racer. So, what's your point?

Poziţia mea e simplă: mi-ar plăcea ca oamenii să se dea cu bicicletele care li se potrivesc cel mai bine şi să treacă prin mai puţine experimente. Dacă aş avea câte un leu pentru fiecare om căruia i-am spus "Nu fi căpcăun, nu-ţi lua aia, ia-ţi cealaltă!" şi ma ignorat, pentru a mărturisi apoi după o vreme că am avut dreptate şi că putea face altceva cu banii aruncaţi pe fereastră...

Mx

..mda..multumesc inca odata pt timpul acordat mie,dar ca in peste 99% din cazuri nu sunteti pe subiect de nici un fel..pacat..eu voiam doar o parere in cea ce privesc cadrele enumerate..ce nu inteleg eu e faptul ca sunteti extrem de carcotasi...daca un om vrea sa se dea cu tancul la vale...de ce sa nu o faca?..pt ca nu e eco?..sau ca ar avea nevoie de un echipaj numeros?...nu...sa nu se dea pt ca nu se ridica la nivelul unui tanchist de top....NU ASTA ERA INTREBAREA...eu voiam doar sa stiu diferentele notabile intre cadre..atat..polemici si critici am parte si de la nevasta...asa ca nu-si mai au locul si aici..oricum departe gandul de mine sa supar pe cineva,dar nu sunteti la subiect deloc..

inca odata multumesc pt timpul acordat

Să mă ierţi pentru generalizare, deşi ai practicat-o şi tu mai sus, dar la noi lumea adesea se supără când primeşte sfaturi bine intenţionate. Poţi să faci ce pofteşti cu tancul tău, noi ţi-am spus cum să nu faci greşelile altora. Iertare! Pe asta cu "eco" nu ştiu de unde ai scornit-o, fiindcă nu a pomenit nimeni de aşa ceva. Doar despre cum e nasol să cari după tine kilograme în plus indiferent de sensul de deplasare, deal sau cale. Un bike mai greu şi cu mai mult travel e mai puturos şi mai puţin manevrabil.

Gambler-ul din generaţia aia e o bicicletă mediocră. În comparaţie cu bicicletele de acum e mai scurt, mai înalt de BB şi mai în cap, deci mai instabil şi mai puţin manevrabil. Demo de atunci era un bike derivat dintr-un model de freeride care încă nu încăpuse pe tratamentul de "downhill" al lui Sam Hill, ergo ameliorat. Dintre cele două, cred că e mai adecvat să cauţi sau un Voltage FR sau un Big Hit mai recent, care sunt ambele mai uşoare şi mai suple, deci mai faine la dat.

Sensibilităţile nu au loc aici. Încercă să vezi partea plină a paharului.

Mx

Liviu Gheorghe
...polemici si critici am parte si de la nevasta...

:))

Cum spunea Andrei mai sus, ia Demo-ul.

Semnat
Unu' care deasemenea are o biţiglă de dat la vale depăşită ;)
(depăşită doar moral că în realitate merge foarte bine)